Los "cacaos" y su aval a Sergio Fajardo y Anibal Gaviria

Tomado de puntodevistardb.com


A MANTELES

Una de las certezas que tendrá la alianza política entre Sergio Fajardo, Candidato a la Gobernación de Antioquia y Aníbal Gaviria, Candidato a la Alcaldía de Medellín es que no les faltará dinero, y por el contrario, les saltará a borbotones para invertir en la actual contienda electoral.

Varios de los “cacaos” integrantes del Grupo Empresarial Antioqueño, se reunieron a manteles con algunos de los políticos que apoyan la alianza seudo-decente de estas dos lumbreras.

A la cena que se realizó el jueves 26 de mayo en la casa de José Alberto Vélez, presidente de Cementos Argos, fueron invitados el Candidato a la Alcaldía, Aníbal Gaviria, el Senador Eugenio Prieto, Gonzalo Restrepo del Grupo Éxito, Gonzalo Alberto Pérez y Nicanor Restrepo de Suramericana, Juan Sebastián Betancur de Proantioquia, Carlos Andrés Ángel de Sura, Carlos Raúl Yepes de Bancolombia, Carlos Enrique Piedrahita de la Fábrica de Chocolates y Juan Guillermo Londoño de Colinversiones; entre otros representantes de las empresas privadas Protección, Distrihogar, Cadena y Corbeta.

Como representante de Fajardo, estuvo presente David Escobar Arango uno de los vicepresidentes de UNE Telecomunicaciones, que prefirió cancelar una reunión de trabajo en Bogotá para no perderse semejante encuentro con lo más granado de la clase goda empresarial antioqueña.

BUENOS NEGOCIOS

Aunque no pude saber cuál fue el menú del encuentro clandestino entre los representantes del Grupo Empresarial Antioqueño con la Alianza seudo-decente de Sergio Fajardo y Aníbal Gaviria, es fácil prever cual fue el postre y el interés de la empresa privada con el Estado.

El ciudadano de a pie, ese pobre pendejo, boquiabierto y desprevenido que vive de acuerdo a la alineación de los planetas, no sabe y además, no le interesa saber cuáles son los contubernios que se formalizan en secreto entre la clase política y los empresarios.

Presumimos que el Grupo Empresarial Antioqueño, apoyará a Fajardo y a Gaviria por muy poco. A la empresa privada en Antioquia, que no tienen nada que ver con las hermanitas de la caridad o las adoratrices del divino miembro, le interesa manejar los recursos públicos desde sus empresas.

A Bancolombia por ejemplo, le interesa que tanto el departamento como el municipio, tengan sus cuentas corrientes en su banco con sumas representativas que pueden superar hasta los 2 billones de pesos para su manejo. A empresas como Suramericana y Protección les interesa manejar los seguros de vida, de vehículos, de accidentes, ARP, los fondos de pensión y cesantías; las pólizas de seguros para obras públicas y las cartas de créditos para la importación de equipos de grandes proyectos de infraestructura como Hidro-Ituango.

Inversiones sociales en pro del desarrollo de la región, dirían los políticos para justificar sus intereses personales, con el fin de conservar el poder porque en ese escenario todo se vale. Lo cierto, es que entre la empresa privada y la clase política emergente de turno siempre han existido buenos negocios y el 30 de octubre saldremos a votar por ellos.
LOS CACAOS


Como les contamos en el TIRO AL BLANCO 113, a la alianza política entre Sergio Fajardo y Aníbal Gaviria no les faltará dinero. Nos enviaron el video de la reunión clandestina entre varios de los “cacaos” integrantes del Grupo Empresarial Antioqueño y estas dos lumbreras…

Cacaos eligen en Medellìn from diego jimenez on Vimeo.

http://vimeo.com/25280948

Como dice su slogan: "Lo hicimos en Medellín, ahora lo vamos a hacer en Antioquia"

Medellín, 15 de junio de 2011

Doctor:

ALONSO SALAZAR JARAMILLO

Alcalde de Medellín

Asunto: Despilfarros en UNE

De la manera más respetuosa, y teniendo en cuenta su reconocido interés en la obtención y lectura de correos electrónicos, pongo en su conocimiento una reciente comunicación que fue remitida a mi oficina, relacionada con unos pagos ilegales al conductor del Gerente de UNE EPM Telecomunicaciones.

Adicional a lo mencionado, adjunto para su conocimiento y fines pertinentes, un contrato de transacción en el que UNE regala sin justificación alguna, más de 500 millones de pesos a una funcionaria que renunció para adelantar otros proyectos profesionales.

Como ese contrato, tengo en mi poder otros diez, que fueron ocultados por parte del Dr. Horacio Vélez de Bedout, argumentando que se trataba de información reservada. Fue necesario, entonces, acudir ante la justicia administrativa para que le ordenara a UNE remitir dichos documentos a este Concejal.

Los despilfarros evidenciados en UNE son realmente graves, y supondrían una contundente actuación de su parte, tal como lo ha intentado bajo circunstancias en que evidentemente se ha equivocado. Por supuesto, esta sí es una indiscutible oportunidad para que tome decisiones ejemplarizantes.

Agradezco su atención y estaré presto a suministrarle más información.

Atentamente,

BERNARDO ALEJANDRO GUERRA HOYOS

Concejal

Medellín, 15 de junio de 2011

Doctor:

CARLOS MARIO ESCOBAR ÁLVAREZ

Contralor de Medellín

ASUNTO: Solicitud de Auditoría Especial

De la manera más respetuosa, y luego de conocer 11 acuerdos de retiro en que UNE EPM Telecomunicaciones regaló más de 2.500 millones de pesos a exfuncionarios, le solicito que las investigaciones que adelanta en contra de esa entidad por las diversas presuntas anomalías fiscales, se lleven a cabo mediante auditoría especial, más aún tratándose de las denominadas “licencias remuneradas con disponibilidad” y de las mencionadas bonificaciones, por las que en similares casos su despacho se ha pronunciado mediante sanciones.

Anexo, para los fines pertinentes, una reciente comunicación que fue remitida a mi oficina, relacionada con unos pagos ilegales al conductor del Gerente de UNE EPM Telecomunicaciones.

Agradezco su valiosa atención.

Atentamente,

BERNARDO ALEJANDRO GUERRA HOYOS

Concejal

EL CASO DE ORBITEL ESTÁ EN LA FISCALIA

Caso Orbitel
Negocio que llevó a la compra de Orbitel, aún genera
dudas en Medellín

Por: Juan Esteban Mejía Upegui Redactor EL TIEMPO MEDELLÍN | 8:28 a.m. | 03 de
Noviembre del 2010

Compra que realizó Empresas Públicas de Medellín por 80 millones de
dólares no muestra rentabilidad.

El negocio que hace cuatro años puso a Orbitel en manos de Empresas Públicas de
Medellín (EPM), sigue hoy en el ojo del huracán. Y ahora por cuenta de la Red de
Veedurías de Colombia que pidió a la Contraloría, la Procuraduría y el Consejo de
Estado, reabrir la investigación disciplinaria y fiscal sobre esta polémica compra que
aún hoy sorprende.

En un principio, la mitad de Orbitel era de EPM. La otra mitad pertenecía a los grupos
Sarmiento Angulo y Bavaria. La empresa obtuvo la licencia de prestar el servicio
de internet con la tecnología Wimax, que consiste en un equipo que ofrece acceso
inalámbrico a la red.

En el 2006, la firma Inverlink hizo un estudio financiero sobre aquel negocio. Según sus
cuentas, era tan promisorio, que sus ventas crecerían cada año. Calculó que para 2010
dejaría ingresos por 729 mil millones de pesos. Con base en aquella proyección, EPM
pagó 80 millones de dólares por el otro 50 por ciento de Orbitel.
"Por la información que teníamos en ese momento, dedujimos que se trataba de una
buena inversión", dijo el ex gerente de EPM Juan Felipe Gaviria.

La misma información llevó a la Contraloría de Medellín a criticar ese precio. Un
estudio de Signals Consulting decía que Wimax representaba alto riesgo y que, por
eso, la mitad de Orbitel costaba 33 millones de dólares. La Universidad Industrial de
Santander, por su parte, dijo que el negocio debía hacerse por máximo 53 millones de
dólares.

Finalmente, la cifra fue revisada por la Contraloría General que le dio el visto bueno
a los 80 millones de dólares. Hoy, los ingresos de Wimax no han sido los esperados.
UNE aspira a vender 62.908 millones de pesos este año, muchos menos que los que
motivaron la compra.

"Que devuelvan la plata": Veeduría

Horacio Vélez, gerente de UNE, reconoce que Wimax "no creció tanto como se tenía
previsto".

Actualmente hay 32.000 usuarios de esta tecnología. Los planes decían que para 2010
serían 350.926.

La Red de Veedurías de Colombia inició acciones legales para reversar el negocio. "El
caso está en la Auditoría General de la República, en la Procuraduría, en la Contraloría
y en Consejo de Estado", explicó Libardo Espitia, de esa veeduría.

Juan Esteban Mejía Upegui
Redactor EL TIEMPO
MEDELLÍN

Cuentan que don Berna era el moderador del crimen en Medellin, si los gobernantes de turno colaboraban 100% a sus ordenes el podia dejar ver excelentes resultados de la seguridad democratica en las encuentas .....la tasa criminal bajaba automaticamente y ahi si se podia hablar de los excelentes resultados del gobierno.  El hombre mando en Medellin y la Oficina de Envigado aun funciona.

La Veeduría Cívica Misión Ciudadana que preside Elías Román Castaño Pineda, redactó un Derecho de Petición al Alcalde de Medellín, “Lonso” Salazar Jaramillo para que aclare su presunta relación con integrantes de la delincuencia e integrantes del paramilitarismo en la ciudad:

“La Veeduría Cívica Misión Ciudadana esta hondamente preocupada por el regreso de la violencia a la ciudad y por las Cartas enviadas por Don Berna desde EEUU donde asevera que usted realizó pactos con Don Berna y con otros narcoparapolíticos; que le entregaron dineros para su campaña y que el aparato paramilitar de ellos estuvo a disposición de su campaña. Por estas dos situaciones Medellín está en la crítica internacional.

Esto ha sido ratificado por la ex congresista Roció Arias en la Revista Cambio y por un número grande de testimonios bajo juramento en la Fiscalía y en el DAS.

En vista de que el Concejo de la Ciudad no ha cumplido con su tarea constitucional de control político para que la ciudadanía conozca la verdad cualquiera que sea, La Veeduría ha creado un grupo de expertos urbanos que analice para la opinión pública esta situación tan embarazosa que vive la ciudad.

Para ayudar a nuestro trabajo, le solicitamos con el mayor respeto, bajo el Derecho Constitucional de Petición, respondernos las siguientes preguntas:

UNA. Algunas personas decentes, y entre ellas asesores suyos, dicen que siendo Alcalde Usted en 2008 habló, por un teléfono celular de un colaborador suyo, con Douglas, presunto dirigente de la Oficina de Envigado, para proponerle un pacto? Es cierta esta información?

DOS. Jovani Marín aseveró por La W Radio del afamado Periodista Sánchez Cristo que usted se reunió en Campaña con él en la Residencia Privada del Doctor Gustavo Villegas para planear el pacto con Don Berna. Es eso cierto?

TRES. Dijeron Jovani Marín, Job y Don Berna que le ayudaron a usted con publicidad por intermedio de la Corporación Asociación de Comunas de Vida y Paz y que Usted, ya siendo Alcalde, le entregó a esta entidad jugosos contratos sin licitación por medio de EEVV. Ha entregado EEVV contratos a la entidad Comunas de Vida y Paz?

CUATRO. La Revista Semana y un funcionario de su Oficina de Paz, aseguran que usted y el ex alcalde Sergio Fajardo hicieron gestiones para trasladar a Elkin, el Jefe de la banda de los Triana, de una cárcel nacional a la cómoda Cárcel de Máxima Seguridad de Itagüí y que todo obedecía a un pacto. Qué pactos se hizo con ellos? Esto es importante pues la Banda de Los Triana impone hoy el terror en la Comuna Nororiental.

CINCO. Testimonios que ha recibido la veeduría indican que los multitudinarios desfiles de Paz que la Secretaria de Gobierno organizaba los 25 de noviembre, siendo usted Secretario en la Alcaldía de Sergio Fajardo, eran cofinanciados por don Berna, quien daba la orden de salir a las calles e invertía $80 millones por cada desfile para pendones, refrigerios, camisetas. Conoce detalles de este hecho?.

De paso, la Veeduría desea saber si ante la gravedad de las acusaciones, ha adelantado Usted denuncia por calumnia contra quienes lo acusan.

Por usted y por la ciudad, se necesita la verdad. La imagen de Medellín está cuestionada globalmente, pues las cartas de Don Berna son temas de estudios en los Centros Internacionales de Paz más importantes del planeta.

La Veeduría pondera su paciencia y comprensión. Lo defenderemos a Usted y a la ciudad si los testimonios son falsos, así como pediremos restaurar la honestidad urbana si son ciertos”. ¿Como para sentarse y ponerse a rezar o no?

Tomado de: Punto de Vista - http://www.puntodevistardb.com/2009/10/tiro-al-blanco-n-43.html

LAS ENCUESTAS DEL CAOS

LA ENCUESTA DEL CAOS.

En las últimas horas el noticiero CMI y el Centro Nacional de Consultoría publicaron una encuesta amañada a los intereses politiqueros de Aníbal Gaviria (recientemente embargado cabe recordar). El desgaste de la actual administración municipal que tiene su maquinaria trabajando para él, no le va alcanzar para ser alcalde de Medellín, por esta razón dan a conocer esta encuesta el mismo día que la U eligió su candidato, el concejal Federico Gutiérrez.

Anibal Gaviria, en el primer desespero de los muchos que tendrá hasta el 30 de octubre, día en que sufrirá otra derrota electoral como en las presidenciales, afanosamente pretende a como de lugar generar un caos en los partidos como la U, Cambio Radical y Conservador, con el fin de buscar un apoyo que nunca le van a dar para su aspiración a la Alcaldía de Medellín.

Si a la soledad actual de Aníbal Gaviria el embargado en el Partido Liberal se le suma el descrédito de Sergio Fajardo y Alonso Salazar en la opinión del ciudadano que no está contabilizado en las maquinarias y no logra el apoyo de la oficialidad de los partidos tradicionales, conoceremos más encuestas mentirosas, manipuladas y siempre a su favor, publicadas en primera plana del períodico de su familia "El Mundo" o en "El Colombiano" manipulado por los Valencia Cossio que preferiran apoyar a Sergio Fajardo antes que a Alvaro Vasquez porque sus finanzas no soportarían un mandato mas por fuera del poder, como quien dice prefieren apoyar un verde que les comparta de sus negocios a un conservador honrado.

Mirar el por qué de las encuestas aparte de los números publicados muestra la impotencia de un candidato que cifra sus esperanzas sólo en medios y no en propuestas concretas para la ciudad.

Menos mal tenemos estos medios para poder informar a toda la ciudadanía sobre lo que quieren hacer los "Honestos" los de la política "no tradicional" los únicos decentes de la ciudad con nuestros recursos.

http://www.elmundo.com/portal/noticias/politica/panorama_politico.php

ANIBAL GAVIRIA ¿INTERDICCIÓN MORAL Y ÉTICA PARA ASPIRAR A LA ALCALDÍA DE MEDELLÍN?

EMBARGO DE TODOS LOS INMUEBLES DE ANÍBAL GAVIRIA, LO DEJA POR AHORA EN INTERDICCIÓN MORAL Y ÉTICA PARA ASPIRAR A LA ALCALDÍA DE MEDELLÍN

Escrito por Administrator

Martes,  2011

El que esté libre de pecado que lance la primera piedra, les dijo Jesús a algunos que querían hacer justiciapor su propia mano. Por: Elías Román Castaño Pineda La noticia política de la semana mayor es el embargo cautelar por parte de la Contraloría Departamental de Antioquia sobre 5 inmuebles del precandidato a la Alcaldía de Medellín por el Partido Liberal Aníbal Gaviria y a otros dirigentes como el ex gobernador Eugenio Prieto, por un presunto detrimento patrimonial de doce mil millones de pesos, cuando la Junta Directiva del quebrado Fondo Ganadero de Antioquia aprobó capitalizarse para pagar ese mismo valor por pasivos con los bancos, sin los estudios técnicos y jurídicos previos respectivos. Pues bien, esto ha sorprendido a la opinión pública considerando que Aníbal Gaviria esta aspirando a dirigir los destinos del Municipio de Medellín, cargo que exige las más alta demanda de pulcritud, transparencia e impolutez sobre sus aspirantes, ahora el Doctor Rafael Pardo, Director Nacional del Partido Liberal tendrá que pensar con mucha más agudeza, si le da el aval a dedo a un candidato sometido a la no decorosa duda publica. Los electores somos ciudadanos que nos formamos nuestras propias opiniones y sobre estos conscientes colectivos actuamos para elegir a nuestros gobernantes, la voz del pueblo es la voz de Dios, por eso es preferible Doctor Pardo que bajo el principio de la debida democracia interna, propia de los estatutos del partido liberal, permita que sea el pueblo el juzgador natural de estos hechos bochornosos, que recaen sobre el Doctor Gaviria, y que sea por medio de una consulta popular el próximo 29 de mayo que decidamos sí Aníbal Gaviria tiene mayores o menores atributos al otro competidor en la misma consulta. Y es que si bien, así la medida del embargo sea una medida previa, que no nace de una decisión de fondo, de seguro los argumentos de los investigadores deben ser tan contundentes, como lo son las consecuencias legales y políticas de tal medida. Ahora bien, si no se llega jurídicamente a la interdicción judicial del precandidato a la alcaldía Doctor Gaviria para ejercer cargos públicos, si se hace visible una interdicción publica de carácter ético y también una interdicción personal de carácter moral para ejércelos, que no lo acerca, sino por el contrario lo aleja, de aspirar a ser la primera autoridad local de la Ciudad de Medellín. Si bien el Dr. Prieto fue el primero en hablar de un supuesto carrusel de la contratación en la Secretaria de Infraestructura del Departamento de Antioquia, el juzgador, que es el organismo de control, no han sancionado, ni ha dictado medida cautelar alguna.

Los Engaños de Sergio Fajardo

Pruebas Donbernabilidad - Secretario de Gobireno

http://colombia.indymedia.org/news/2008/12/96770.php

http://www.semana.com/opinion/reinsertados-medellin-donbernabilidad/125201-3.aspx

“El Secretario de Gobierno de Medellín confirma que las supuestas paz y tranquilidad vividas durante la alcaldía de Sergio Fajardo se debieron a pactos internos con jefes paramilitares” Así, con vehemencia, lo acaba de aseverar el Concejal Nicolás Alveiro Echeverry en el recinto del Concejo de la Ciudad.

Es de extrema gravedad para la ciudad y Colombia que, quien maneja la seguridad de Medellín y miembro de su propio grupo político, confirme que el ex Alcalde Sergio Fajardo estuvo en pactos clandestinos con delincuentes para maquillar los índices de violencia de la ciudad.

Son ya muchos los testimonios sobre los pactos clandestinos entre Sergio Fajardo y los Paramilitares, lo cual exige claridad absoluta sin descalificar a quien la exija.

Luis Carlos Restrepo, Consejero de Paz de Colombia (2008), manifestó en El Tiempo. que se distanció de la alcaldía de Fajardo, y tuvo choques con él, porque le daba mucha interlocución a JOB y al grupo de Don Berna y por eso no acompañó el proceso de paz de Medellín.

María Jimena Duzán en la Revista Semana (2009) asegura que FAJARDO mantuvo pactos tácitos con ilegales para mantener la tranquilidad de la ciudad a cambio de no perseguir a los delincuentes.

El Escritor Reinaldo Spitaletta, en El Espectador (2009), dice: “Por aquellos días no era extraño que en determinadas comunas de la ciudad la muchachada dijera que en rigor el alcalde no era Fajardo sino Don Berna”

La revista Periferia, luego de entrevistar a CORPADES y a otros analistas urbanos, 2009, asegura: “Se llevaron a cabo procesos de contratación con la alcaldía de Fajardo. Contratación en la que, según estudios preliminares que están adelantando algunas organizaciones de la ciudad, se presentó un inmenso desvío de recursos tanto para compra de armas como para el montaje de nuevas plazas de vicio”

Asimismo, Medellín Sangre Joven, 2009, asevera: “Desde los tiempos de Sergio Fajardo se vive una calma “chicha”, es decir, falsa. El control paramilitar en el centro y en los barrios populares prosiguió, pero además multitud de bandas prosiguieron con las suyas.”
La hipocresía es el acto de fingir cualidades e ideas que en realidad no se tienen. Se refiere al que pretende o finge ser lo que no es.

La palabra hipócrita viene del teatro y significaba hablar cubierto con una máscara. La máscara era lo importante y no lo que está detrás de la máscara. Un actor disponía de varias máscaras y de varias personalidades. La gente no conocía al ser humano que estaba detrás de la máscara, conocía sus máscaras y con ellas se relacionaba. Los hipócritas actúan con una máscara y la máscara legaliza su falsedad.

La hipocresía es toda una ciencia. Tiene reglas exactas, opera con procedimientos precisos. Hace lo legal y lo ilegal para no ser descubierta. Y para que tenga éxito, exige obrar con sincera falsedad.

El dilema de las máscaras.

Ahora que se ha hecho público que el Secretario de Gobierno de Medellín confirma que Sí hubo pactos clandestinos de Sergio Fajardo con paramilitares, es urgente que se sepa una verdad histórica.

http://colombia.indymedia.org/news/2008/12/96770.php

NEGAR LA DONBERNABILIDAD DE SERGIO FAJARDO

¿Negar la “donbernabilidad”?

por Rodrigo Lara




La pauta oficial lo puede todo. Entre UNE y EPM van a terminar por hacerle creer a los colombianos que en Medellín nunca hubo un acuerdo de gobernabilidad entre la alcaldía de Sergio Fajardo, y su secretario de Gobierno Alonso Salazar, con la tenebrosa oficina de envigado del capo paramilitar alias “Don Berna”.

Declaraciones de paras recogidas por la ONG IPC de Medellín, hasta testimonios de sectores políticos y sociales dan fe de esa alianza que permitió maquillar las cifras de la violencia durante la alcaldía del Dr. Sergio Fajardo.

El mismo comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, -el más autorizado de los testimonios- señaló en entrevista en El Tiempo la indebida cercanía entre la oficina de envigado y la alcaldía de Sergio Fajardo. El Dr. Restrepo señaló que en repetidas ocasiones le manifestó al alcalde su incomodidad por los acuerdos poco ortodoxos entre los supuestos exparas de “don berna” y la Secretaría de Gobierno de Fajardo.

En Antioquia nunca hubo una desmovilización de las estructuras mafiosas y paramilitares del Valle de Aburrá. A diferencia de las mafias de Mancuso o de Jorge 40 que fueron desmanteladas y desmovilizadas, la oficina de Envigado nunca se desmovilizó, y, por el contrario, se escondió tras un antifaz de reinserción llamado la Corporación Democracia y Paz.

Estas estructuras siguieron delinquiendo pero con discreción para no dejar al descubierto su falsa desmovilización. Es así como su modalidad criminal consistió en regular todas las expresiones delincuenciales de esa zona urbana del país y en cobrar por ellas. Al mismo tiempo se impartieron instrucciones en el sentido de limitar el número de atracos, de regular las ollas, de establecer un límite al robo de carros y de exigir que las muertes violentas se hicieran fuera del área urbana o que se desapareciera cualquier rastro de los cuerpos.

Es así como la alcaldía de  Sergio Fajardo y Alonso Salazar, patrocinada hasta la saciedad por José Obdulio Gaviria, terminó por maquillar las cifras de violencia en Medellín.

En el momento en que extraditan a Don Berna, el único capaz de regular y de ponerle orden a esas mafias, la capa de maquillaje se desvaneció para mostrar la realidad podrida de violencia y narcotráfico; y le estalló en la cara a Alonso Salazar, no a Sergio Fajardo.

Sergio Fajardo y Salazar fueron los candidatos de José Obdulio Gaviria; no creo que se atrevan a desmentir la amistad y el apoyo recibido, como tampoco creo que desmientan que el hermano de Gaviria trabajaba muy de la mano con Fajardo y Salazar en la Secretaría de Gobierno, la encargada de la interlocución con los falsos desmovilizados.

Hoy “don berna” está extraditado, “Memín” está preso y lo que han venido declarando ya no tiene credibilidad para algunos que desconocen que las pruebas se analizan en conjunto.
Por otro lado, a “Job”, al “negro Elkin” y a otros lugartenientes de “don Berna” los han venido asesinando y ridículo es pensar que por el mismo “berna” hoy extraditado y sin poder.

Sergio Fajardo y Salazar ganaron las elecciones contra todos los pronósticos, y siempre patrocinados por José Obdulio Gaviria, el cercano amigo y aliado de un narco más rico, hábil y poderoso que Pablo Escobar y jefe de Don Berna durante el tiempo de los pepes, el tenebroso Guillo Ángel, también conocido con el alias de “ruana negra”.

http://colombia.indymedia.org/news/2008/12/96770.php